《得房率低至66%，公摊面积是否该取消？一探究竟！》
近年来,关于得房率的问题引发了广泛的关注，许多人发现，自己在购房时，实际可用的居住面积与购买面积相差甚远，以一个典型案例为例，得房率低至66%，这究竟是怎么回事？公摊面积是否应该取消？本文将带您一探究竟。
得房率低至66%，究竟是怎么回事？
得房率是指实际可居住面积与购房面积的比例,以这个典型案例为例，购房者购买一套100平米的房子，实际可居住面积仅为66平米，这意味着，购房者需要支付相当于100平米的价格，却只能享受到66平米的使用面积。
造成得房率低的原因主要有以下几点：
公摊面积过大：在房屋建设中，公摊面积包括电梯间、走廊、楼梯间等公共区域，这些区域虽然对整个小区的居住环境有积极作用，但同时也占用了购房者的实际居住面积。
设计不合理：部分开发商在设计房屋时，过分追求利润，导致房屋结构紧凑，实际居住面积被压缩。
法律法规不完善：我国现行的相关法律法规对公摊面积的计算标准不明确，导致部分开发商钻空子，故意增加公摊面积。
公摊面积是否应该取消？
针对得房率低的问题,许多人呼吁取消公摊面积，取消公摊面积是否可行，还需从以下几个方面进行分析：
取消公摊面积会影响小区居住环境：电梯间、走廊、楼梯间等公共区域对于整个小区的居住环境有着重要的影响，取消公摊面积可能会导致这些公共区域缩小，从而影响居住体验。
取消公摊面积会增加购房成本：公摊面积虽然占用了购房者的实际居住面积，但同时也是开发商在房屋建设中投入的一部分，如果取消公摊面积，开发商可能会将这部分成本转嫁到购房者身上，导致购房成本增加。
取消公摊面积需要法律法规的支持：公摊面积的计算标准不明确，是导致得房率低的主要原因之一，如果取消公摊面积，需要出台相应的法律法规来规范。
如何解决得房率低的问题？
完善法律法规：明确公摊面积的计算标准，防止开发商钻空子。
提高建筑设计水平：在保证居住环境的前提下，优化房屋设计，提高实际居住面积。
引导开发商合理定价：加大对开发商的监管力度，防止其恶意提高公摊面积。
增加购房者维权意识：购房者应提高自己的维权意识，对得房率低等问题进行监督和投诉。
得房率低的问题并非一朝一夕就能解决,在现有法律法规和制度体系下，我们需要从多个方面入手，共同努力，以提高购房者的居住体验，至于取消公摊面积，还需进一步探讨和研究。